קראתי היום ידיעה בניוז 1, שמספרת על פעיל שמאל שהשווה את חבר הכנסת יעקב כץ ליוסף מנגלה והציע לירות לו כדור בראש.
האם נשמע דיווח על העניין באמצעי תקשורת אחרים? האם היועץ המשפטי ידון בשאלת העמדתו לדין של פעיל השמאל?
יום שמח. כיף לחשוב על המתלוננות שעשו להן לינץ' ועכשיו כל העולם יודע שהן צדקו. יום שמח לפרקליטים שעמלו קשה מאוד מאוד כדי להגיע כאן לצדק. כיף לראות את הסנגורים והספינולוגים של קצב מתבכיינים. אביגדור פלדמן כבר התחיל להלחיץ את ההרכב בנוגע לעונש – הוא משמיץ בכל מקום את שופטי ההרכב ובד בבד מספר שהוא חושש להשמיץ אותם כי הם יתנקמו בקצב בגזירת העונש. יפה היה לשמוע היום את התובעים מודים למתלוננות ולהרגיש את הקשר שנרקם ביניהם.
קראתי היום בבלוג של נעמה כרמי ובעין השביעית על טורו של ירון לונדון בידיעות. לונדון כתב שישראל צריכה להרוג אסירי חמא"ס, אחד-אחד, עד לשחרורו של גלעד שליט.
מהדורת סוף השבוע של ידיעות אחרונות מורכבת ממספר מוספים: מוסף השבת, מוסף" שבעה ימים", מוסף "שבעה לילות", מוסף "ממון". כמעט כל הכותבים, בכל המוספים (חוץ ממוסף "ממון" שאותו איני קורא) הם אנשי שמאל כמובן. אני מקבל את העיתון בכל סוף שבוע בתחנת הדלק ומקפיד לקרוא כמעט את כולו (ולהתעצבן).
ביום רביעי צפיתי בתכנית "המקור" בערוץ עשר. אחת הכתבות עסקה בחקירתו המשטרתית שלאדם בשם יוסף זוהר, שהואשם ברצח אביו וזוכה ממנו על ידי בית המשפט המחוזי בת"א. הראיה העיקרית כנגד זוהר הייתה הפללתו של המטפל של אביו המנוח, שסיפר בחקירתו המשטרתית שזוהר והוא רצחו את האב יחדיו. הכתבה התרכזה בחקירתו של המטפל והראתה איך החוקרים הביאו אותו, בדרכים שונות, להעליל עלילת שווא על הנאשם.
בכתבה הובאו, בין השאר, דבריו של ד"ר בועז סנג'רו (שמאז שקראתי את הביקורת שלו על פסק הדין בעניין רומן זדורוב אני לא מחזיק ממנו בתור אדם רציני). סנג'רו טוען כבר שנים כי אסור להסתמך על הודאות של חשודים בביצוע עבירות. לדעתו, הדין הרצוי הוא הטלת מחסום פורמליסטי על הרשעת נאשמים על פי הודאתם, כך שניתן יהיה להרשיעם רק אם תמצא תוספת ראייתית מסוג "סיוע" להודאתם. הפסיקה מגדירה את ה"סיוע" כראיה ממקור נפרד ועצמאי, המסבכת את הנאשם בביצוע העבירה ומתייחסת לנקודה ממשית השנויה במחלוקת בין הצדדים.
היום קיבלו הסטודנטים של הפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב הזמנה לתיבת המייל שלהם. ההזמנה היא למפגש ששמו "הפרדה במרחב". התצלום על ההזמנה מראה אישה המנסה, ללא הצלחה כמובן, להזיז את גדר ההפרדה. באופן תמוה, מההזמנה אפשר ללמוד שהמפגש הוא חלק מסדרת מפגשים בשם "עיצוב מדיניות פמינסטית". המשתתפות במפגש הן אורלי לובין, דורית אברמוביץ', ענת הופמן, ענת סרגוסטי ונויה רימלט. כל החמש הן (להחזיק כסא!) נשות שמאל קיצוני. מיקום הפארטייה: הפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב.
קראתי משהו מעניין אתמול: מסתבר שאבו מאזן החמוד שלנו שלח מכתב תמיכה לבבי לנשיא סודן, עומר אל-באשיר, שמואשם באחריות לג'נוסייד בדארפור. המכתב נשלח אחרי שלפני יותר משנה אבו מאזן כבר ביקר את אל-באשיר בסודן.
בחדשות מדגישים שוב ושוב את הסיפור על כך שכבאים פלסטינאים סייעו לישראל במלחמה בשריפה. לא יודע למה, אבל אני סקפטי. עוד לא ראיתי אף כתבה שהראתה לי את הכבאים הפלסטינאים בעיניים. ההימור שלי – ברווז עיתונאי.
בין לבין, התקשורת ממשיכה להתעלם מכך שישראל מותקפת על ידי מספר רב של מעשי הצתה שבוצעו על ידי ערבים.
יאיר לפיד פותח את השידור ומספר על "אסון הטבע החמור ביותר…". אח"כ הוא ויונית מדברים על הכעס שמתעורר במדינה כלפי המחדלים וחוסר היכולת לעצור את השריפה.
אף אחד כמובן שלא כועס על אלה שהציתו את האש…
נוסבאום ממשיך ומתאר את המקומות הרבים שבהם היו הצתות היום, מהצפון ועד הדרום. אחר כך הוא קובע שדווקא השריפה הגדולה בכרמל היא לא מעשה הצתה וגם יאיר לפיד אומר שזה לא הגיוני שמדובר בהצתה, כי יש בכרמל הרבה ישובים ערביים.
גם נוסבאום וגם לפיד לא מסבירים מאיפה הם מביאים את השטויות שלהם ואיך הם מסבירים את העובדה השריפה החלה בשלושה מוקדים שונים.
אמנון אברמוביץ' אומר שהבעייה היא שבמדינה רק לחרדים ולמתנחלים יש לובי, לאזרחים הפשוטים אין מי שידאג להם.
הבנתם? מי שאשם זה לא הערבים אלא המתנחלים והחרדים.
מעניין באיזה מיעוט מדובר? חבל שאי אפשר היה לקבל דיווח יותר ספציפי…
עוד ועוד ערבים מנסים להצית עוד ועוד שרפות בארץ! התקשורת מסרבת לזהות את האירוע ולדבר עליו!
שלום מחר 